Volltextveröffentlichungen (9)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Arbeitslosengeld II; Bewohnen einer Wohnung; Einstweiliger Rechtsschutz; Vorläufige Zahlungseinstellung

 
• rewis.io

  Einstweiliger Rechtsschutz bei Aufhebung der ursprünglichen Leistungsbewilligung

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II ; Kein Erlass einer einstweiligen Anordnung im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes bei Aufhebung der ursprünglichen Leistungsbewilligung nach einer vorläufigen Zahlungseinstellung

• rechtsportal.de

  Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (7)

• BVerfG, 12.05.2005 - 1 BvR 569/05

  Verletzung des Grundrechts auf wirksamen Rechtsschutz (GG Art 19 Abs 4)

  Auszug aus LSG Bayern, 22.11.2016 - L 11 AS 742/16

  An das Vorliegen des Anordnungsgrundes sind dann weniger strenge Anforderungen zu stellen, wenn bei der Prüfung der Sach- und Rechtslage im vom BVerfG vorgegebenen Umfang (BVerfG vom 12.05.2005 - Breithaupt 2005, 803) das Obsiegen in der Hauptsache sehr wahrscheinlich ist.

  In diesem Fall ist ggf. auch anhand einer Folgenabwägung unter Berücksichtigung der grundrechtlichen Belange des ASt zu entscheiden (vgl. BVerfG vom 15.01.2007 - 1 BvR 2971/06; vom 12.05.2005 - Breithaupt 2005, 803 und vom 22.11.2002 - NJW 2003, 1236; weniger eindeutig BVerfG, Beschluss vom 04.08.2014 - 1 BvR 1453/12).

• BVerfG, 22.11.2002 - 1 BvR 1586/02

  Zur Versagung vorläufigen Rechtsschutzes zur Erlangung der Versorgung eines …

  Auszug aus LSG Bayern, 22.11.2016 - L 11 AS 742/16

  Das ist etwa dann der Fall, wenn der ASt ohne eine solche Anordnung schwere und unzumutbare, nicht anders abwendbare Nachteile entstehen, zu deren Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (so BVerfG vom 25.10.1998 - BVerfGE 79, 69; vom 19.10.1997 - BVerfGE 46, 166 und vom 22.11.2002 - NJW 2003, 1236).

  In diesem Fall ist ggf. auch anhand einer Folgenabwägung unter Berücksichtigung der grundrechtlichen Belange des ASt zu entscheiden (vgl. BVerfG vom 15.01.2007 - 1 BvR 2971/06; vom 12.05.2005 - Breithaupt 2005, 803 und vom 22.11.2002 - NJW 2003, 1236; weniger eindeutig BVerfG, Beschluss vom 04.08.2014 - 1 BvR 1453/12).

• BVerfG, 25.10.1988 - 2 BvR 745/88

  Eidespflicht

  Auszug aus LSG Bayern, 22.11.2016 - L 11 AS 742/16

  Das ist etwa dann der Fall, wenn der ASt ohne eine solche Anordnung schwere und unzumutbare, nicht anders abwendbare Nachteile entstehen, zu deren Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (so BVerfG vom 25.10.1998 - BVerfGE 79, 69; vom 19.10.1997 - BVerfGE 46, 166 und vom 22.11.2002 - NJW 2003, 1236).

 
• BVerfG, 06.08.2014 - 1 BvR 1453/12

  Nichtannahmebeschluss: Anforderungen an die Glaubhaftmachung der Bedürftigkeit im …

  Auszug aus LSG Bayern, 22.11.2016 - L 11 AS 742/16

  In diesem Fall ist ggf. auch anhand einer Folgenabwägung unter Berücksichtigung der grundrechtlichen Belange des ASt zu entscheiden (vgl. BVerfG vom 15.01.2007 - 1 BvR 2971/06; vom 12.05.2005 - Breithaupt 2005, 803 und vom 22.11.2002 - NJW 2003, 1236; weniger eindeutig BVerfG, Beschluss vom 04.08.2014 - 1 BvR 1453/12).
• BVerfG, 19.10.1977 - 2 BvR 42/76

  Effektivität des Rechtsschutzes in sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus LSG Bayern, 22.11.2016 - L 11 AS 742/16

  Das ist etwa dann der Fall, wenn der ASt ohne eine solche Anordnung schwere und unzumutbare, nicht anders abwendbare Nachteile entstehen, zu deren Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (so BVerfG vom 25.10.1998 - BVerfGE 79, 69; vom 19.10.1997 - BVerfGE 46, 166 und vom 22.11.2002 - NJW 2003, 1236).
• BVerfG, 15.01.2007 - 1 BvR 2971/06

  Auszug aus LSG Bayern, 22.11.2016 - L 11 AS 742/16

  In diesem Fall ist ggf. auch anhand einer Folgenabwägung unter Berücksichtigung der grundrechtlichen Belange des ASt zu entscheiden (vgl. BVerfG vom 15.01.2007 - 1 BvR 2971/06; vom 12.05.2005 - Breithaupt 2005, 803 und vom 22.11.2002 - NJW 2003, 1236; weniger eindeutig BVerfG, Beschluss vom 04.08.2014 - 1 BvR 1453/12).
• LSG Bayern, 15.07.2015 - L 11 AS 353/15

  Einstweiliger Anordnung

  Auszug aus LSG Bayern, 22.11.2016 - L 11 AS 742/16

  Damit soll eine Aufhebungsentscheidung als endgültige Leistungseinstellung vorbereitet und im Fall des Wegfalls der gesetzlichen Leistungsvoraussetzungen das Auflaufen einer Erstattungsforderung vermieden werden (vgl. dazu im Einzelnen: Beschluss des Senates vom 15.07.2015 - L 11 AS 353/15 B ER - juris - m. w. N.).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 08.05.2023 - L 7 AS 524/23
  Im Falle des Rechtsschutzes gegen eine vorläufige Zahlungseinstellung i.S.v. 40 Abs. 2 Nr. 3 SGB II i.V.m. § 331 SGB II ist indes kein Fall des § 86b Abs. 1 SGG eröffnet, denn die vorläufige Zahlungseinstellung ist kein Verwaltungsakt i.S.d. § 31 SGB X, sondern ein Realakt (…Bindig in: Hauck/Noftz, SGB III, § 331 SGB III, Rn. 12;… Düe in: Brand, SGB III, 3. Aufl. 2021, § 331 Rn. 7;… Kaminski in: BeckOK Sozialrecht, Rolfs/Giesen/Meßling/Udsching, 68 Ed., Stand: 01.03.2023, § 331 SGB III, Rn. 18 f.; Bayerisches LSG, Beschluss vom 22.11.2016 - L 11 AS 742/16 B ER - juris, Rn. 8).

  In Anbetracht des nunmehr erlassenen Verwaltungsaktes und des Entfallens der aufschiebenden Wirkung deshiergegen erhobenen Widerspruchs des Antragstellers (vgl. hierzu § 39 Nr. 1 SGB II) hat der Antragsteller sein Ziel, die ursprüngliche Bewilligung wieder aufleben zu lassen, mit einem Antrag nach § 86b Abs. 1 Nr. 2 SGG SGG zu verfolgen (vgl. hierzu Bayerisches LSG, Beschluss vom 07.03.2013 - L 7 AS 77/13 B PKH - Bayerisches LSG, Beschluss vom 22.11.2016 - L 11 AS 742/16 B ER - juris, Rn. 11;… Kallert in: Gagel, SGB III , § 331 SGB III, Rn. 18 f.;… vgl. auch Düe in: Brand, SGB III, 7. Aufl. 2015, § 331 Rn. 8;… Kaminski in: BeckOK Sozialrecht, Rolfs/Giesen/Meßling/Udsching, 68 Ed. , § 331 SGB III, Rn. 18).

  Zuständig für die insoweit statthafte Vollziehungsaussetzung ist das Gericht der Hauptsache, also das Gericht, bei dem die Sache anhängig ist oder - wenn der Antrag nach § 86b Abs. 1 SGG der Erhebung der Klage vorausgeht - anhängig zu machen wäre (vgl. Beschluss des Senats vom 14.02.2022 - L 7 AS 1828/21 B ER - Bayerisches LSG, Beschluss vom 22.11.2016 - L 11 AS 742/16 B ER - juris, Rn. 13).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 04.07.2023 - L 7 AS 532/22
  Der Antrag war zunächst statthaft, denn nach Erlass des Aufhebungsbescheides und aufgrund des Entfallens der aufschiebenden Wirkung des hiergegen erhobenen Widerspruchs des Antragstellers (vgl. hierzu § 39 Nr. 1 SGB II) hatte der Antragsteller sein Ziel, die ursprüngliche Bewilligung wieder aufleben zu lassen, mit einem Antrag nach § 86b Abs. 1 Nr. 2 SGG zu verfolgen (vgl. hierzu Bayerisches LSG, Beschluss vom 07.03.2013 - L 7 AS 77/13 B PKH - Bayerisches LSG, Beschluss vom 22.11.2016 - L 11 AS 742/16 B ER - juris, Rn. 11;… Kallert in: Gagel, SGB III , § 331 SGB III, Rn. 18 f.;… vgl. auch Düe in: Brand, SGB III, 7. Aufl. 2015, § 331 Rn. 8;… Kaminski in: BeckOK Sozialrecht, Rolfs/Giesen/Meßling/Udsching, 68 Ed. , § 331 SGB III, Rn. 18).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.12.2020 - L 13 AS 168/20
  Die hier von dem Antragsgegner verfügte vorläufige Zahlungseinstellung nach § 40 Abs. 2 Nr. 4 SGB II i. V. m. § 331 Abs. 1 S. 1 Drittes Buch Sozialgesetzbuch (SGB III) stellt keinen Verwaltungsakt dar, so dass in der Hauptsache eine allgemeine Leistungsklage, nicht aber eine Anfechtungsklage statthaft wäre (vgl. Bayrisches Landessozialgericht [LSG], Beschluss vom 22. November 2016 - L 11 AS 742/16 B ER - juris Rn. 8; LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 3. September 2012 - L 19 AS 1603/12 B ER - juris Rn. 12).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 16.08.2019 - L 13 AS 133/19
  Die hier von dem Antragsgegner verfügte vorläufige Zahlungseinstellung nach § 40 Abs. 2 Nr. 4 SGB II i. V. m. § 331 Abs. 1 S. 1 Drittes Buch Sozialgesetzbuch (SGB III) stellt keinen Verwaltungsakt dar, so dass in der Hauptsache eine allgemeine Leistungsklage, nicht aber eine Anfechtungsklage statthaft wäre (vgl. Bayrisches Landessozialgericht [LSG], Beschluss vom 22. November 2016 - L 11 AS 742/16 B ER - juris Rn. 8; LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 3. September 2012 - L 19 AS 1603/12 B ER - juris Rn. 12).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.06.2018 - L 7 AS 459/18
  Für dieses Begehren kommt allein ein auf Auszahlung der bewilligten Leistungen gerichteter Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 86b Abs. 2 Satz 2 SGG in Betracht (vgl. Bayerisches Landessozialgericht [LSG], Beschluss vom 22. November 2016 - L 11 AS 742/16 B ER - juris Rn. 8; LSG Rheinland-Pfalz…, Beschluss vom 27. Juli 2017 - L 5 KR 140/17 B ER - juris Rn. 10;… Burkiczak in: jurisPK-SGG, 1. Aufl. 2017, § 86b SGG, Rn. 271, 291.2 ff.).